もう限界かもしれない。施工管理でミスばかりしてしまう毎日に、そう感じていませんか。
同じことを何度も指摘される。自分は人より理解力がなくて、要領が悪くて、不器用なんじゃないか——そう思って検索した方に、まず結論からお伝えします。
ミスが続いている原因は、あなたの能力や責任感ではなく、いま身を置いている環境にある可能性があります。
きれいごとを言うつもりはありません。実際に、建設・不動産業界の転職支援をしていると、同じ人が会社を変えただけで働き方が変わっていくケースを見てきました。
なぜそうなるのか。そこには、教育体制と「責任の配分」という、はっきりした構造の違いがあります。この記事では、その中身を具体的に説明していきます。
施工管理でミスばかりになるのは、あなたのせいではないかもしれない
理由は単純です。教育体制が整っている会社では、そもそも新人に決定権が渡されていないからです。
研修体制がしっかりしている会社、あるいは入社後の数ヶ月から1〜2年を「施工管理見習い」「施工管理補助」として過ごす会社では、入社直後の社員に判断の最終権限がありません。
だから、現場に大きな影響を及ぼすようなミスは、構造的に起きにくいのです。
もちろん、補助や見習いでも小さなミスはあります。
ただし、そこには先輩というメンターが付いているので、フォローが入ります。
一方、教育体制が整っていない会社では、いきなり現場を任されます。そして裁量も自分が持つことになります。「裁量がある」と言えば聞こえはいいかもしれません。しかし裁量には、必ず責任がついてまわります。
経験も知識もない状態で現場を任されれば、小さなミスもすべて自分の責任になり、場合によっては大きなミスに発展しかねません。
つまり、ミスの量の差は、能力の差ではなく「責任をどう配分しているか」という会社側の設計の差なのです。ここを取り違えて自分を責め続けると、本来なら伸びていける人が、業界そのものを諦めてしまいます。
【現場から】教育体制がある会社と、ない会社で何が違うのか
ここから先の内容は、次の3つの立場から聞いた話をもとにしています。
- 企業側から：施工管理の求人を扱う企業との商談や打ち合わせで、採用担当者や人事の方から教育体制・研修体制の中身を直接うかがった内容
- 入社した本人から：転職支援を通じて入社された方に、入社後にあらためて「実際はどうだったか」をお聞きした内容
- 辞めた本人から：転職相談の場で、転職理由として「研修体制がなかった」と語られた内容
私自身は施工管理の実務経験者ではありません。そのかわり、候補者と企業の両方を担当する両面型のエージェントとして、企業の採用担当者から教育体制を直接聞ける立場にいます。
そこに、入社された方・転職相談で辞めた理由を語ってくださった方の実感を重ね合わせられることが、以下の内容の裏付けになっています。
教育体制が整っている会社の場合
研修の形は会社によって幅があります。研修期間が1〜2週間のところもあれば、数ヶ月以上を見習い・補助として過ごす体制を取っている会社もあります。試用期間そのものが研修期間になっているケースもあります。
内容としては、次のような形が見られます。
- 1〜2週間の研修では、座学が中心になるか、先輩がつきっきりで教える形になる
- 入社初日は、1日ビデオを見て過ごす事例が比較的多い
- 1〜2年を見習いや補助として働き、資格の取得や社内テスト、成績表のような評価をクリアしたら「一人前」とみなされて独り立ちする
こうした会社の最大の利点は、質問できる相手が決まっていることです。近くにメンターの立場の先輩がいるので、疑問はその場で聞けますし、確認も取れます。
1対1で自分の足りないところを補えるので、未経験でも安心して入社でき、着実にキャリアを積み上げていけます。遠回りに見えて、実はこれが一番の近道です。
教育体制がない会社の場合
対して、教育体制がない会社では、入社してすぐに現場に出されます。所長はいます。しかし、教えることを担当する専門のメンターはいません。
全員で現場作業を進めながら、気になったことや分からないことは、そのつど近くの先輩や上司に相談する——という形です。
「自由な雰囲気」と言えば聞こえはいいでしょう。ただし実際には、整った教育体制とは呼べません。
問題は次の点に表れます。
- そもそも誰に相談すればいいのか分からない
- 相談しても、詳しくは教えてもらえない
- 教える側のスキルも育っていない
結果として、入社してすぐ現場に入ったにもかかわらず、経験やスキルは身につきにくくなります。施工管理でミスばかりが続く背景には、この差があります。見習いや補助として入った人のほうが、キャリアアップは早く、そして着実です。
現場に早く出ることと、成長が早いことは、同じではありません。
【現場から】ミスばかりを生むのは、新人への「渡しすぎ」
教育体制の有無は、そのまま「入社直後に何を任されるか」に表れます。ここが、自分の状況を照らし合わせる基準になります。
適正な始まり方
体制が整っている会社では、最初から現場に入ることはありません。書類作成や先輩の補助から始めます。そして先輩に同行しながら、現場の流れを覚えていきます。工程確認や社内業務、書類作成といった仕事から始める会社もあります。
共通しているのは、いきなり判断を求められる場所に置かれないという点です。
適正を超えると、ミスばかりになる
一方、渡しすぎている会社では、次のようなことが起きます。
実際にあったのは、面接では「ゆっくりやっていい」と言われていたのに、入社したとたん業務に追われた、というケースです。
営業が案件をどんどん受注していくため、現場を見る側が追いつかない。そうして疲弊してしまった方がいらっしゃいました。
さらに極端な例もあります。入社した翌日から、何も分からない状態で現場に入り、作業を任された方です。その方の場合は派遣という立場でしたが、正社員であっても、会社選びによっては同じことが起こり得ます。
この状況で何が起きるかというと、こうです。
- 目の前の書類が何の書類なのか分からない
- 職人さんに聞かれても答えられない
- そもそも誰に質問すればいいのかも分からない
この状態で、未経験の方がミスばかりにならずに働けるはずがありません。これはもう、本人の資質の問題ではなく、任せ方の問題です。
だから、入社前に必ず確認してほしい2点
会社を選ぶときには、次の2つを必ず確認してください。
- 現場にはいつから入るのか
- 現場に入る場合、先輩社員の補助として入るのか
この2つがはっきり答えられない会社は、新人に何を任せるかを決めていない可能性があります。
なぜ、教育体制のない会社が生まれるのか
ここはぜひ知っておいてほしい部分です。教育体制がないのは、その会社が新人をいじめたいからではありません。構造的な理由があります。
教育に人を割けない、2つのパターン
特に注意が必要なのは、次の2つのパターンです。
- 施工管理の人数が足りず、現場を回す人手が不足している会社
- 工事の受注をどんどん取っていき、利益を最優先する会社（受注案件が増えた結果、相対的に施工管理が足りなくなる）
どちらの場合も、教育に人数を割くほどの余裕がありません。 教える側の先輩を1人つければ、その人は現場を1つ持てなくなるからです。だから、新人が放置されます。
そして、これは年収が高いことのカラクリでもあります。 人手が足りない会社ほど、高い年収を提示してでも人を集める必要があるからです。
さらに重要な点があります。この構造は、未経験者だけの問題ではありません。経験者であっても注意すべきポイントです。
既存の現場社員がすでに疲弊している会社に、自分が1人入ったところで、状況が大きく変わることは考えにくいでしょう。むしろ、自分も同じように疲弊していく可能性があります。
つまり、会社の構造上の問題であり、環境の問題です。施工管理でミスばかりしてしまう背景に、こうした事情が隠れていることは珍しくありません。あなたの努力が足りないという話ではありません。
だからこそ、実際の現場での教育がどうなっているかは、面接で必ず質問して確認してください。
いま働いている会社の教育体制を、あとから確かめる方法
すでに入社してしまった方も、次を考えるときには判断材料が必要です。会社選びの段階で見抜くには、求人票の読み方が効きます。
求人票で見るべきポイント
まず、研修体制が書かれているかどうかを見ます。書かれているなら、その具体性を確認してください。
あわせて、次のような制度があるかどうかも目安になります。
- 若手勉強会
- 資格取得の補助制度
- メンター制度
- 独り立ちまでの目安期間（求人票に書いてあるか、面接で確認できるか）
とくに独り立ちまでの目安期間は、会社が育成のステップを設計しているかどうかが表れる部分です。ここが確認できると、より安心して入社できます。
記載がない場合は、面接でうまく質問するしかありません。ただし、自分から聞きにくい質問でもあります。
その場合は、転職エージェントを利用して、実際の研修体制や教育体制を代わりに確認してもらうのが確実です。求人票に書かれていない社内の実態を確認できるという点で、エージェントを使うのはひとつの手だと言えます。エージェントの選び方はこちらの記事で詳しく解説しています。
年収からも、求められる水準は読み取れる
求人票で意外と見落とされているのが年収です。
未経験なのに比較的高い年収が提示されている場合、少し気をつけたほうがいいかもしれません。なぜなら、年収には必ず事実ベースの理由があるからです。年収が高いということは、早期に現場で活躍することを期待している水準だと考えられます。
逆に年収が低い場合は、最初は研修期間で即戦力にはならない、現場のマンパワーとして1人分はカウントできない——そう考えて、教育にかかるコストと時間を織り込んでいることがあります。
実際の求人で比べてみる
実際に扱った求人で比べてみます。
未経験・第二新卒向けの施工管理求人で、年収340万円以上〜400万円以上可能という水準の会社がありました。この会社は研修・育成体制が整っており、入社後にまず社内研修を受け、その後は先輩に同行して指導を受けながら働けます。育成できる人がいたからこそ、若手を募集していたというパターンでした。
一方、未経験や20代前半でも年収400万円以上、上限500万円以上も可能という求人もありました。こちらは利益を最優先する方針の会社で、残業時間も比較的多い。となると、担当案件や業務量も比較的多いと考えられます。
同じ未経験向けでも、求められている水準が違います。
もちろん、年収の高低だけで一概に判断はできません。 ただし年収は基本的に、その会社が求める水準を反映した数字です。だから、ひとつの指標としては使えます。
研修や教育の話が具体的に聞けなかった。そのうえで提示された年収が、未経験の相場と乖離していた。この2つが重なったときは、「実際に入社した社員さんは、どのように研修を受けたのか」という事例ベースの質問を追加で投げてみてください。
ただし、環境のせいにしない方がいいケースもある
ここまで環境の話をしてきましたが、誠実にお伝えしておきます。
教えられたうえでのミスは、話が別です。 業務をきちんと教わって、理解したあとに起きたミスであれば、そこは自分の課題として受け止めたほうが次につながります。指摘されるのも、仕方のない部分があります。
問題なのは、そもそも教わっていないケースです。
あるいは、教え方が分かりにくかったケース。教育体制が整っていない状態でミスをして、それで責められる。この状態が続くなら、長く働き続けるのは難しいでしょう。
つまり施工管理でミスばかり続くときに見るべきは、ミスの回数ではなく、「ミスをする前に、教わる機会があったかどうか」です。
【現場から】環境が変わって、働き方が変わった実例
実際にあった例をひとつ紹介します。住宅系の施工管理として入社された方の話です（個人が特定されないよう、細部は調整しています）。
研修が一切ない会社に入ってしまったケース
その会社には、入社後の研修が一切ありませんでした。やることは、先輩の後ろをただついていくだけ。建物の構造についての説明もありません。
自分で疑問を見つけて、自分で聞きにいくというスタイルでした。結果として基本的な知識が身につかず、そもそもどこを学べばいいのかも分からないまま苦労されていました。
さらに、話はここで終わりませんでした。
当初は試用期間のあいだ本社で経験を積む予定でしたが、しばらくして、配属予定だった地域に責任者がいないことが分かります。そして会社からこう言われました。その地域の責任者になってほしい。
ただし今の実力はそこまでではないだろうから、本社勤務を延ばして経験を積むか、嫌なら辞めてもらう、と。
その方が抱いた疑問は、もっともなものでした。仮に続けたとして、どういう教育をしてもらえるのか。責任者になったら、何を任されるのか。しかし会社側は、そこを考えていませんでした。 結局、続けることが難しく、退職されています。
環境を変えたあと、どうなったか
その後、私が転職の支援をさせていただき、研修体制の整った会社に入社されました。入社後は丁寧な研修があったそうで、電話口で満足されている様子をお話しくださいました。
同じ人です。変わったのは、環境だけでした。
心身にサインが出ているときは、転職より先に休んでください
ここは順番を間違えないでほしいところです。
眠れない、食事が取れない、朝どうしても体が動かない、ミスばかりのことが頭から離れない。こうしたサインが出ている場合、転職活動より先にやるべきことは休むことです。
必要であれば、医療機関に相談してください。
転職活動には体力も判断力も必要になります。消耗した状態で進めると、判断そのものを誤ります。
「向いていない」と決めてしまう前に
未経験から施工管理に挑戦して、数ヶ月後には辞めてしまう人、「こんなにきついなんて聞いていなかった」とギャップを感じて離れてしまう人は、少なくありません。
この記事を読んでいる方の中にも、教育体制が整っていない会社に入ってしまい、しんどい思いをされている方がいるかもしれません。
向いている・向いていないは、確かにあります。しかし、施工管理でミスばかりしてしまうその原因が環境にあるのなら、話は変わります。
本当に向いていないのか。環境が違えば、結果も違っていたのではないか。
そこは一度考えてみてもいいと思います。
適性そのものが気になる方は、施工管理に向いていない人の特徴も併せて確認してみてください。
その1社だけで、施工管理全体を決めていませんか
1社目が教育体制の整っていない会社だと、施工管理という仕事そのものがそういうものだと思い込みやすくなります。けれど、数ある施工管理の求人の中で、あなたが知っているのはその1社だけです。その1社だけで施工管理全体を決めつけてしまうのは、もったいないかもしれません。
事実として、施工管理は手に職をつけるにはいい仕事です。
しんどいことはありますし、楽な仕事だとは決して言いません。それでも会社選びがうまくいけば、必要以上のしんどさを抱えずに成長していける環境はあります。
だからこそ、いまのタイミングで施工管理を転職の選択肢から完全に外してしまうのは、少し待ってみてください。
「教育体制の整っている施工管理」という選択肢を残したまま考えてみる。それが、悔いの残らない進め方になるはずです。
施工管理という仕事そのもののきつさについては、こちらの記事で実態をまとめています。
未経験から施工管理を目指す場合の進め方は、次の記事で解説しています。
まとめ｜施工管理でミスばかり続くときに確認したいこと
施工管理でミスばかりしてしまうとき、確認してほしいのは次の点です。
ミスばかりの原因の見分け方
- 教育体制が整っている会社では、新人に決定権が渡されていない。だから大きなミスは構造的に起きにくい。ミスの量の差は、能力差ではなく責任配分の差である
- 適正な始まり方は、書類作成や先輩の補助から。入社翌日に現場を任されるのは、任せ方の問題
- 教育体制がないのは、人手不足や受注過多という会社側の構造が原因。経験者も注意すべき点である
- 教わったうえでのミスは自分の課題。教わっていない状態でのミスは、環境の課題
会社を選ぶときに確認すること
- 入社前には「現場にいつから入るか」「先輩の補助として入るのか」を必ず確認する
- 求人票では研修体制・独り立ちまでの目安期間・メンター制度を見る。年収も求められる水準を映すが、それだけでは判断できない
- 心身にサインが出ているなら、転職活動より休むことが先
もう一度、いまの職場がどういう職場なのかを見てください。研修体制が整っている職場なのか、整っていない職場に当てはまるのか。もし整っている職場に身を置けたなら、自分は施工管理をやっていけたのではないか。 そう思える余地があるなら、選択肢はまだ残っています。
施工管理を続けるかどうかは、あとから決めていい
最後に、ひとつだけ。
いまこの場で結論を出す必要はありません。転職活動を始めることと、転職することは別です。 求人を見て、研修や教育体制がどうなっているかを聞いてみて、それから決めても遅くありません。
むしろ、他の会社の教育体制を知らないまま「自分には向いていない」と決めてしまう方が、判断材料が足りていない状態です。
未経験や経験の浅い方が施工管理の求人を探す場合は、育成体制のある会社を扱っているエージェントに、研修の中身を確認してもらうところから始めるのが確実です。求人票の「研修あり」だけでは、実態までは分かりません。
未経験からの施工管理転職を扱っているGKSキャリアなら、無料の相談から始められます。
GKSキャリアに相談する
この記事を書いた人
建設・不動産業界を専門とする現役の転職エージェントです。候補者と企業の両方を担当する両面型として、施工管理・建設、不動産の転職支援に携わっています。
企業との商談では採用担当者や人事の方から教育体制の中身を直接うかがい、転職相談では「研修体制がなかった」という辞めた理由をお聞きし、入社された方には入社後に実際どうだったかを確認しています。求人票に書かれていない各社の実態を、企業側から直接聞ける両面型ならではの立場から発信しています。
保有資格：証券外務員一種／商品先物取引／FX
プロフィール お問い合わせ